Архив метки: Спор

В.Высоцкий отозвал иск о незаконности регистрации КДКА Киевской области

Согласно сообщению Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (ВКДКА), 11 июня 2013 года при рассмотрении административного дела по иску Владимира Высоцкого к государственному регистратору отдела государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Киево-Святошинской районной государственной администрации, 3-и лица: квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Киевской области, ВКДКА; — о признании незаконными действий и обязательстве совершить определенные действия, представитель истца заявил ходатайство об отзыве искового заявления.

Рассмотрев ходатайство, Окружной административный суд г. Киева принял определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , , | Комментарии (2)

Окружной административный суд г. Севастополя отказал в восстановлении В. Высоцкого на должности члена ВСЮ

Только что Окружной административный суд г. Севастополя огласил вступительную и резолютивную части решения по делу по иску Владимира Высоцкого, председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры При кабинете Министров Украины в 2007 —2012 годах, члена Высшего совета юстиции в 2010-2012 годах, к учредительному съезду адвокатов Украины в лице председательствующего Инны Рафальской, третьи лица по делу на стороне ответчика — Национальная ассоциация адвокатов Украины, председатель Высшего административного суда Украины Игорь Темкижев; об обжаловании ряда решений относительно представителя адвокатов Украины в Высшем совете юстиции.

В частности, г-н Высоцкий просил признать противоправными и отменить решения учредительного съезда адвокатов Украины от 17 ноября 2012 года об отзыве Владимира Высоцкого с должности члена Высшего совета юстиции по квоте съезда адвокатов Украины и об избрании представителем адвокатов в ВСЮ Игоря Темкижева. И, таким образом, восстановлении на должности члена ВСЮ истца.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , , , , | Комментарии (9)

Суд запретил проводить внеочередной съезд адвокатов Украины 9 февраля с.г.

Окружной административный суд г.Киева своим определением об обеспечении иска по ходатайству истца Александра Лукьяненко запретил Совету адвокатов Украины, Организационному комитету внеочередного съезда адвокатов проводить 9 февраля с.г. в г.Одессе внеочередной съезд адвокатов Украины.

Свой административный иск к Совету адвокатов г.Киева, Совету адвокатов Украины в лице Лидии Изовитовой и Организационному комитету по подготовке проведения внеочередного съезда адвокатов Украины в лице его председателя Геннадия Авраменко, адвокат Александр Лукьяненко подал 6 февраля 2013 года, с требованиями:

Читать далее
Рубрика: Съезд адвокатов Украины | Метки: , , , , , | Комментарии (5)

Суд оставил без рассмотрения иск В. Высоцкого относительно прекращения полномочий члена ВСЮ

Окружной административный суд г. Киева оставил без рассмотрения исковое заявление Владимира Высоцкого к учредительному съезду адвокатов Украины, рабочим органам учредительного съезда (третье лицо — председатель Высшего административного суда Украины Игорь Темкижев) относительно признания противоправными решений учредительного съезда адвокатов Украины о досрочном прекращении полномочий истца как члена Высшего совета юстиции по квоте адвокатов, и избрании на эту должность г-на Темкижева.

Соответствующе определение суд был вынужден принять, после того, как представители истца покинули судебное заседание.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , , | Комментарии (4)

Утвержден порядок созыва внеочередного съезда адвокатов Украины

Как сообщает сайт http://vkdka.com.ua 11 декабря 2012 года в г. Житомире состоялось третье очередное «расширенное заседание Совета адвокатов Украины».

Согласно информационному сообщению, в заседании приняли участие 19 членов Совета адвокатов, представляющих 18 регионов Украины, хотя это не возможно, поскольку каждый регион может быть представлен только одним представителем, который избирается соответствующей конференцией адвокатов.

Читать далее
Рубрика: Съезд адвокатов Украины | Метки: , , | Комментарии (4)

В.Высоцкий больше не сомневается в легитимности учредительного съезда адвокатов Украины

Председатель Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины Владимир Высоцкий больше не имеет претензий к легитимности учредительного съезда адвокатов Украины, состоявшегося 17 ноября 2012 года в отеле «Русь».

Единственное, он не согласен с решением об отзыве съездом его с должности члена Высшего совета юстиции, и назначением на эту должность председателя Высшего административного суда Украины Игоря Темкижева.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , | Комментарии (8)

Члены Совета адвокатов Украины решили не принимать решений Совета до устранения сомнений в его легитимности

Адвокаты, избранные членами Совета адвокатов Украины, решили не принимать решений как орган адвокатского самоуправления до разрешения судебных споров относительно легитимности учредительного съезда адвокатов Украины, формирования органов.

К такому совместному решению, не открывая заседание, пришли члены Совета, собравшиеся на заседание 30 ноября с.г. в г. Киеве. В то же время, они ведут работу по подготовке документов, регулирующих деятельность адвокатуры и направленных на реализацию Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», Уголовного процессуального кодекса Украины, изменений в Закон Украины «О бесплатной правовой помощи», которые будут утверждены, как только сомнения в легитимности органов адвокатского самоуправления будут развеяны.

Читать далее
Рубрика: Совет адвокатов Украины | Метки: , , , | Комментарии (11)

Суд вынес частное определение в отношении Владимира Высоцкого

Отказывая в удовлетворении исковых требований председателя Вышей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины к закарпатским адвокатам Петру Немешу, Алексею Фазекошу и Нинель Масяк, (иск касался защиты чести, достоинства и деловой репутации и возмещения морального вреда) Ужгородский горрайонный суд также вынес частное определение в отношении истца.

Соответствующие решение и определение были приняты 26 ноября с.г., председательствовал судья Тарас Бысага.

Читать далее
Рубрика: Правосудие | Метки: , , , , | Комментарии (6)

Днепропетровская область не будет представлена на учредительном съезде адвокатов Украины

Вчера примерно в 20-30 Днепропетровский апелляционный административный суд огласил вступительную и резолютивную части решения, принятого по результатам пересмотра дела по иску адвоката Сергея Жукова к Днепропетровской областной Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры о признании противоправной бездеятельности, повлекшей нарушение права адвокатов региона на участие в учредительной конференции адвокатов области.

По итогам 5-часового заседания, было постановлено в удовлетворении требований апелляционной жалобы КДКА отказать, а постановление Днепропетровского окружного административного суда от 23 октября 2012 года, которым признано противоправным проведение учредительной конференции адвокатов Днепропетровской области, проведение которой подтверждается протоколом от 25 сентября 2012 года, и недействительными решения, принятые этой учредительной конференцией, оставить без изменений. Суд, напомним, также обязал Днепропетровскую областную КДКА назначить дату и место проведения учредительной конференции адвокатов региона в соответствии с положениями пункта 5 «Переходных положений» Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», о чем отчитаться перед судом в месячный срок.

Читать далее
Рубрика: Адвокатское самоуправление | Метки: , , , , , | 1 комментарий

Отменены решения учредительной конференции адвокатов Днепропетровской области

Вчера около 8 часов вечера Днепропетровский окружной административный суд огласил решение по делу по иску адвоката Сергея Жукова в Днепропетровской областной Квалификационной комиссии адвокатуры.

Суд признал противоправным проведение учредительной конференции адвокатов Днепропетровской области, проведение которой подтверждается протоколом от 25 сентября 2012 года, а также недействительными решения принятые этой учредительной конференцией. Основанием для удовлетворения иска стало то, что суд признал нарушение права адвокатов на участие в работе органов адвокатского самоуправления, вследствие недопуска в зал по причине недостаточности мест для всех желающих адвокатов.

Читать далее
Рубрика: Адвокатское самоуправление | Метки: , , , , , | 1 комментарий