Харьковское отделение Ассоциации адвокатов Украины выразило свое несогласие с позицией Совета адвокатов Харьковской области относительно оценки и необходимости безотлагательного введения в действие «законов 16 января». Соответствующее заявление отделение АЮУ Харьковской области распространило в ответ на позицию органа адвокатского самоуправления.
В частности юристы, включая адвокатов, выразили категорическое несогласие с оценкой данной «законам 16 января» Советом адвокатов.
Совет адвокатов Харьковской области выразил свою поддержку законам, принятым парламентом 16 января 2014 года. «Совет адвокатов Харьковской области возмущен умышленным и противоправным нарушением правил проведения мирных собраний и общественного порядка так называемыми «представителями народа Украины» на площади Независимости и считает, что такие действия стали возможными в связи с несовершенством действующего законодательства, связанного с реализацией и защитой конституционных прав и свобод граждан Украины. Мы поддерживаем введение более жестких мер к лицам, которые, пользуясь безнаказанностью, расшатывают государство и ведут его к расколу», –отмечается в заявлении Совета.
Харьковские адвокаты указывают на то, что должна быть усилена уголовная ответственность за осуществление экстремистской деятельности, которая распространяется в обществе и подрывает основы государственности. Борьба с экстремизмом ведется во всех развитых странах, законодательством которых предусмотрен запрет проведения экстремистских сборов и образования экстремистских объединений. Запрещается деятельность тех организаций, которые неспособны к общественному компромиссу и толерантности, навязывают обществу свои ложные принципы, призывают к неповиновению легитимной власти, к силовому противостоянию, вооружению и созданию отрядов воинов.
Адвокаты, юристы и правозащитники обратились к Пленуму судей Верховного Суда Украины, конференциям и советам судей, Совету судей Украины и к Съезду судей Украины, направив им письмо следующего содержания:
Завтра ведущее юридическое издание «Юридическая практика» намерено запустить новый проект: «Евроамйдан: 1000 практических советов юристов», призванный дать правовые советы участникам мирных акций на случай разных ситуаций: когда и кому можно принимать участие в мирных собраниях? что надо делать если от вас требуют покинуть майдан или не пускают на него? куда обращаться, если вас задержали?
Ответы на эти и многие другие вопросы, подготовленные юристами будут появляться в новостной ленте газеты, а также в специальном разделе сайта газеты.
Ассоциация юристов Украины направила обращение международной юридической общественности с призывом осудить применение силы сотрудниками правоохранительных органов и обратиться с требованием привлечения к ответственности работников правоохранительных органов по факту превышения ими своих служебных полномочий.
Ранее, 30 ноября с.г. Ассоциация юристов Украины выступила с обращением относительно ситуации, сложившейся на Майдане Незалежности в ночь с 29 на 30 ноября, а также резко осудила неоправданно жестокое применение силы правоохранительными органами против митингующих, которые реализовывали свое конституционное право на проведение мирных сборов.
«Правовое образование находится в нашей стране на низком уровне. Люди не знают своих прав, не умеют их отстаивать. Вместе с тем осознание своих прав и умение ими пользоваться является неотъемлемой частью качественной жизни. Мы будем исправлять ситуацию и для этого планируем ряд мероприятий, среди которых проведение Всеукраинской недели права», – так прокомментировала министр юстиции Украины Елена Лукаш принятое на заседании Кабинета Министров Украины Распоряжение «Об утверждении плана мероприятий по проведению в 2013 году Всеукраинской недели права».
Как сообщает «Юридическая практика» со ссылкой на пресс-службу Министерства юстиции, Всеукраинская неделя права пройдет с 9 по 14 декабря этого года.
Система вторичной бесплатной правовой помощи (вторичная БПП) работает уже более полугода. И этого оказалось достаточно, чтобы признать необходимость ее изменения как на уровне адвокатов, так и на уровне Координационного центра по предоставлению правовой помощи (Координационный центр). «Юридической практике» удалось узнать об основных достижениях в этой сфере, а также об основных направлениях усовершенствования.
По данным Координационного центра, граждане отказываются от услуг бесплатных адвокатов только в 8% случаев. Большинство граждан, которым оказывается вторичная БПП, являются малообеспеченными. Среди совершенных ими преступлений – кражи, разбои, а также преступления, связанные с наркотиками. Нетрудно догадаться, что большинство задержанных по подозрению в совершении должностных преступлений не пользуются услугами «бесплатных» адвокатов.
Сегодня Конституционный Суд Украины официально обнародовал Решение КСУ по делу по конституционному обращению частного малого предприятия-фирмы «Максима» об официальном толковании положений части 1 статьи 59 Конституции Украины, части 1 статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (дело о возмещении расходов на юридические услуги в хозяйственном судопроизводстве).
КСУ установил, что положение части 1 статьи 44 ХПК, согласно с которыми к судебным расходам отнесены расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов, в контексте статьи 59 Конституции Украины следует понимать так, что в состав судебных расходов, подлежащих возмещению юридическому лицу в хозяйственном судопроизводстве, входят суммы, оплаченные таким лицом, только за услуги адвоката.
В повестке дня ближайшего пленарного заседания Конституционного Суда Украины 18 июля с.г. запланировано обнародование ряда решений.
В частности, на 10.00 запланировано официальное обнародование Решения КСУ по делу по конституционному обращению частного малого предприятия-фирмы «Максима» относительно официального толкования положений части 1 статьи 59 Конституции Украины, части 1 статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (дело о возмещении расходов на юридические услуги в хозяйственном судопроизводстве).
Министерство юстиции Украины своим приказом от 2 июля с.г. утвердило Инструкцию относительно организации просмотра корреспонденции (переписки) лиц, содержащихся в учреждениях исполнения наказаний и следственных изоляторах.