Архив рубрики: Судебный спор

Суд рассмотрит законность условий проведения конференции адвокатов г. Киева (уточнено)

Окружной административный суд г. Киева принял к производству дело по административному иску о признании недействующим предписаний абзаца 2 пункта 6 и пункта 8 Порядка выдвижения и избрания делегатов конференции адвокатов города Киева и установления квоты представительства, утвержденного решением Совета адвокатов Украины № 136 от 1 июня 2013 года с момента их принятия.

Соответствующее определение по иску адвоката из г.Киева Юрия Михальского к Совету адвокатов Украины в лице Национальной ассоциации адвокатов Украины было принято 30 сентября 2013 года.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , , | Добавить комментарий

В.Высоцкий отозвал иск о незаконности регистрации КДКА Киевской области

Согласно сообщению Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (ВКДКА), 11 июня 2013 года при рассмотрении административного дела по иску Владимира Высоцкого к государственному регистратору отдела государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Киево-Святошинской районной государственной администрации, 3-и лица: квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Киевской области, ВКДКА; — о признании незаконными действий и обязательстве совершить определенные действия, представитель истца заявил ходатайство об отзыве искового заявления.

Рассмотрев ходатайство, Окружной административный суд г. Киева принял определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , , | Комментарии (2)

Апелляционный суд г. Киева не увидел нарушений прав П. Немеша в распространении В. Высоцким информации

Вчера 30 мая, с. г. Апелляционный суд г. Киева частично удовлетворил апелляционную жалобу Владимира Высоцкого на решение Печерского районного суда г. Киева от 21 января 2013 года по делу по иску Петра Немеша и Алексея Фазекоша к г-ну Высоцкому и ВКДКА о защите, чести, достоинства и деловой репутации, и опровержении недостоверной информации.

Отметим, что данным решением признана недостоверной информация об истцах размещенная на официальном сайте Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины 4 октября 2012 года, а ответчик был обязан разместить на сайте ВКДКА опровержение такой информации тем же способом.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , | Комментарии (3)

Законность регистрации ВКДКА подтверждена судом апелляционной инстанции

Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры (ВКДКА) вчера на посредством своего официального сайта сообщила, что 16 мая 2013 года Киевский апелляционный административный суд подтвердил решение окружного суда о законности государственной регистрации комиссии.

Соответствующее решение было принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы последнего председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины Владимира Высоцкого на постановление Окружного административного суда города Киева от 4 марта 2013 года по делу по иску г-на Высоцкого к государственному регистратору Отдела регистрации Печерской районной в городе Киеве государственной администрации Ольги Савенковой, третье лицо — ВКДКА, о признании незаконными действий.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , , , , , , | 1 комментарий

Окружной административный суд г. Севастополя отказал в восстановлении В. Высоцкого на должности члена ВСЮ

Только что Окружной административный суд г. Севастополя огласил вступительную и резолютивную части решения по делу по иску Владимира Высоцкого, председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры При кабинете Министров Украины в 2007 —2012 годах, члена Высшего совета юстиции в 2010-2012 годах, к учредительному съезду адвокатов Украины в лице председательствующего Инны Рафальской, третьи лица по делу на стороне ответчика — Национальная ассоциация адвокатов Украины, председатель Высшего административного суда Украины Игорь Темкижев; об обжаловании ряда решений относительно представителя адвокатов Украины в Высшем совете юстиции.

В частности, г-н Высоцкий просил признать противоправными и отменить решения учредительного съезда адвокатов Украины от 17 ноября 2012 года об отзыве Владимира Высоцкого с должности члена Высшего совета юстиции по квоте съезда адвокатов Украины и об избрании представителем адвокатов в ВСЮ Игоря Темкижева. И, таким образом, восстановлении на должности члена ВСЮ истца.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , , , , | Комментарии (9)

Суд оставил без рассмотрения иск В. Высоцкого относительно прекращения полномочий члена ВСЮ

Окружной административный суд г. Киева оставил без рассмотрения исковое заявление Владимира Высоцкого к учредительному съезду адвокатов Украины, рабочим органам учредительного съезда (третье лицо — председатель Высшего административного суда Украины Игорь Темкижев) относительно признания противоправными решений учредительного съезда адвокатов Украины о досрочном прекращении полномочий истца как члена Высшего совета юстиции по квоте адвокатов, и избрании на эту должность г-на Темкижева.

Соответствующе определение суд был вынужден принять, после того, как представители истца покинули судебное заседание.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , , | Комментарии (4)

В.Высоцкий больше не сомневается в легитимности учредительного съезда адвокатов Украины

Председатель Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины Владимир Высоцкий больше не имеет претензий к легитимности учредительного съезда адвокатов Украины, состоявшегося 17 ноября 2012 года в отеле «Русь».

Единственное, он не согласен с решением об отзыве съездом его с должности члена Высшего совета юстиции, и назначением на эту должность председателя Высшего административного суда Украины Игоря Темкижева.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , | Комментарии (8)

У ВККА нет оформленного решения об отмене решения Харьковской областной КДКА относительно учредительной конференции

Запланированное на вчера, 24сентября 2012 года, заседание в Окружном административном суде г. Киева по делу по иску адвоката Александра Гунченко к Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины о признании недействительным и отмене решения ВККА от 11 сентября с.г. № VI/18-894, которым отменено решение Харьковской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от 29 августа с.г. о порядке созыва и проведения учредительной конференции адвокатов региона, не состоялось.

Суд был вынужден перенести заседание в связи с неявкой представителя ответчика в заседание. Помимо этого ВККА не представила суду истребованные документы, включая оспариваемое решение.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , , , , | Добавить комментарий

Приостановлено действие решения ВККА об отмене решения КДКА о проведении учредительной конференции

Действие решения Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины от 11 сентября с.г. № VI/18-894, которым отменено решение Харьковской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от 29 августа с.г., приостановлено судом.

Соответствующее определение было принято 21 сентября с.г. Окружным административным судом г.Киева по итогам рассмотрения заявления об обеспечении иска, поданного в этот суд адвокатом Александром Гунченко к ВККА.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , , , | Добавить комментарий

Л.Черновецкий подал в суд иск к адвокату И.Боднаруку

Киевский городской голова Леонид Черновецкий обратился в суд с иском к адвокату Ивану Боднаруку, в котором требует взыскать с адвоката 300 тыс. грн в качестве возмещения морального вреда, сообщает сайт газеты «Юридическая практика».

Моральный вред адвокат якобы нанес тем, что он распространил о г-не Черновецком «порочащую его честь информацию», а именно: о бракоразводном процессе, о наличии у истца внебрачных связей женщиной, которая ждет от него ребенка и прочее.

Читать далее
Рубрика: Судебный спор | Метки: , | 1 комментарий