Архив рубрики: Адвокатская этика

Адвоката DLA Piper обвиняют в фальсификации счетов

Известный юрист из Чикаго (США) Ли М. Смолен обвинен дисциплинарным комитетом Иллинойса в том, что взыскивал со своей фирмы компенсации своих «липовых» затрат, включая около $70 тыс. за поездки на такси, $35 тыс. за участие в спортивных мероприятиях и трату на празднование Дня благодарения в своем загородном клубе, сообщает The New York Times.

Против 53-летнего Ли М. Смолена, партнера в компании DLA Piper, одной из крупнейших юридических фирм в мире, в июне были выдвинуты обвинения Комиссией Иллинойса по регистрации и дисциплинарному производству (ARDC). По словам Комиссии, отчеты о ложных расходах поступали во время его предыдущей работы в компании Sidley Austin, в которой Смолен долгое время был партнером.

Читать далее
Рубрика: Адвокатская этика | Метки: , , | Добавить комментарий

Этическую комиссию Ассоциации юристов Украины возглавил С.Козьяков

Сегодня состоялось первое заседание Этической комиссии Ассоциации юристов Украины (АЮУ), на котором было принято решение избрать председателем этого независимого органа партнера АО «АФ «Сергей Козьяков и Партнеры» Сергея Козьякова.

Впервые состав Этической комиссии был сформирован только 31 мая с.г. в Ялте Правовой ассамблеей АЮУ в рамках Х Ежегодной конференции Ассоциации юристов Украины. В состав новосозданного органа были избраны:

Читать далее
Рубрика: Адвокатская этика | Метки: , , , | Добавить комментарий

Судья Р.Киреев пожаловался на адвоката Н. Титаренко

Судья Печерского районного суда г. Киева Родион Киреев подал жалобу на невыполнение адвокатом Николаем Титаренко его обязанностей в полном объеме по защите экс-премьера Юлии Тимошенко.

Соответствующий документ уже поступил в Киевскую областную Квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры.

Читать далее
Рубрика: Адвокатская этика | Метки: , , , , , | Комментарии (2)

Южноафриканского адвоката могут лишить лицензии за несовладение с нервами

1 апреля для адвоката из Южно-Африканской Республики может стать далеко на веселым днем.

День, как говорится, не задался — началось все с проблем в семье. После бытовой утренней ссоры, адвокат Нехемьян Баллем отправился на судебное заседание, на которое он по причине утренней ссоры опаздывал. В довершение посреди шоссе его автомобиль неожиданно заглох, а поскольку техпомощь пообещала явиться лишь через час, то остававшаяся призрачная возможность попасть в суд вовремя исчезла вовсе.

Читать далее
Рубрика: Адвокатская этика | Метки: , , | Добавить комментарий

Количество жалоб на адвокатскую этику председателя ВККА множится

Председателю дисциплинарной палаты Севастопольской городской Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) поручено проверить сведения, изложенные в жалобе на действия адвоката Владимира Высоцкого.

Об этом идет речь в письме председателя Севастопольской городской КДКА Андрея Тарасова председателю дисциплинарной палаты этой КДКА Анатолию Еременко от 1 декабря с.г.

Читать далее
Рубрика: Адвокатская этика | Метки: , , , | Комментарии (4)

Документ, который вы не найдете на сайте ВККА

Речь пойдет не о Положении о Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА), утвержденном Указом Президента Украины от 15 мая 1993 года № 155/93. Его (Положения) на официальном сайте ВККА нет и в помине.

Гораздо больше удручает то, что на сайте высшего органа адвокатуры нет даже… Правил адвокатской этики, утвержденных самой же ВККА!

Читать далее
Рубрика: Адвокатская этика | Метки: , , | Добавить комментарий

Председатель КДКА в г. Севастополе решил заставить закон работать, нарушив при этом Правила адвокатской этики

В сентябре с.г. в г. Севастополе были обнаружены весьма примечательные рекламные щиты (на ул. Хрусталева и пр. Генерала Острякова).

С рекламных плакатов некий адвокат Андрей Тарасов весомо сообщает, что он (или он еще с кем-то на паях) имеет серьезное влияние на закон – девиз рекламы адвоката: «Заставим закон работать для Вас!».

Читать далее
Рубрика: Адвокатская этика | Метки: , , | Комментарии (12)

ВХСУ рекомендует судам пресекать злоупотребление правами со стороны адвокатов

Президиум Высшего хозяйственного суда Украины Рекомендациями № 04-06/113 от 19 июля 2010 года внес изменения и дополнения в некоторые разъяснения президиумов Высшего арбитражного суда Украины и ВХСУ в связи с изменениями, которые произошли в законодательстве Украины, возникновением в судебной практике вопросов, связанных с применением норм процессуального права и наличием у ВХСУ информации о численных фактах злоупотребления отдельными участниками судебного процесса своими процессуальными правами.

В частности пунктом 12 дополнено Разъяснение президиума Высшего арбитражного суда от 2 декабря 1992 года № 01-6/1444 «О практике применения статьи 90 Хозяйственного процессуального кодекса Украины».

Читать далее
Рубрика: Адвокатская этика | Добавить комментарий

Севастопольская КДКА: у г-на Высоцкого раздвоение личности

Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры города Севастополя отказалась рассматривать жалобу адвоката Сергея Коннова на нарушение Правил адвокатской этики адвокатом Владимиром Высоцким, возглавляющим Высшую квалификационную комиссию адвокатуры (ВККА) при Кабинете Министров Украины.

В своем ответе заявителю председатель Севастопольской КДКА А.Ф.Тарасов сообщает, что «факты изложенные в Вашей жалобе касаются действий председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины Высоцкого В.И., а не действий адвоката Высоцкого В.И.». Поэтому председатель КДКА посчитал жалобу неподведомственной дисциплинарной палате квалификационно-дисциплинарной комиссии города Севастополя.

Читать далее
Рубрика: Адвокатская этика | Метки: , , , , , | Комментарии (3)

Подана жалоба на действия председателя ВККА, адвоката Владимира Высоцкого

1 марта 2010 года адвокат Сергей Коннов направил в квалификационно-дисциплинарную комиссию города Севастополя жалобу на действия председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) при Кабинете Министров Украины, адвоката Владимира Высоцкого.

Жалоба подана в соответствии со статьей 66 Правил адвокатской этики, устанавливающей в качестве допустимой формы реагирования адвоката на незаконное или неэтичное поведение другого адвоката обращение (жалобу) в органы адвокатуры, наделенные дисциплинарными полномочиями.

Читать далее
Рубрика: Адвокатская этика | Метки: , , , | Добавить комментарий